因標而異 量體裁衣
發布者:admin 發布時間:2012/11/17 閱讀:4543次

明朝的時候有個文人叫莊之臣,閑暇時撰寫了一本叫做《叔苴子內篇》的小冊子,在這本書的卷一里他寫了句流傳很廣的話:“入山問樵,入水問漁”。也就是說,入山的話得問問樵夫,砍柴人熟悉山里情況;下水的話就得問問漁民,捕魚人了解水的習性。量體裁衣,因人而異,如是而已。
  在商標領域的司法審判中,我們的法官經常會遇到這樣的情形:有的商標案件當事人或代理人提交了厚厚的一沓域外商標注冊的證據發問,瞧,我們的商標都在那么多國家或地區被核準注冊了,為什么在國家工商總局卻未能核準注冊?有的當事人或代理人則出示了該件商標以前涉及的商標評審委員會裁定或者其他法院判決向法院請求:我們的商標已經被認定為馳名商標了,這個案子里也應該如此。諸如此類,不勝枚舉。持上述觀點的一方往往理直氣壯,認為無論是從商標域內域外的橫向比較,還是法院一貫判例的縱向比較而言,都是把理兒占得足足的。莫不知,無論在商標法理論還是實務中,有一個原則早已被廣泛接受,即商標個案審查原則。
  那么,何為商標個案審查原則?其一,雖然法院對不同申請商標的審查采用的標準一致,但是每個案例中,商標在指定的商品或者服務類別、消費群體、銷售渠道、商標使用情況、消費者施加的注意力等等均存在諸多因素的差異。例如,在服裝上注冊的“圣大保羅”以及在腰帶上注冊的“圣大保羅”商標一定會造成商標混淆,然而,若是在精密儀器上注冊同樣的商標,可能判定結果會完全不同。其二,商標審查應以一般消費者的角度進行審查,而一般消費者認知受到社會整體環境和商標使用情況的影響,時移事易,因此在先審查案例不應類推適用于在后案例。例如,“花花公子”商標在幾十年前的中國很可能被認定因不良影響而不予注冊,然而如今已成功在中國注冊。第三,根據知識產權地域性特點,域外商標的注冊與否,并非中國商標司法認定的考量因素。今年年初沸沸揚揚的唯冠與蘋果商標案即是商標地域性的最好腳注。
  正如明朝夫子所言,“入山問樵,入水問漁”。法院在對進行商標司法審查時,采用的是商標個案審查的原則。正所謂量體裁衣、因標而異,法院在審理商標案件的時候并非僅將目光放在已有的域外注冊結果以及以往判例之中,而是更多的從涉訴商標與引證商標的實際出發,結合商標實際使用以及其他現實情況的具體情況作出綜合、具體、個案的認定。因為,法律更是對當下生活的具體闡釋。
  (作者單位:北京市第一中級人民法院)


  • 上一條新聞: 如何申請補發變更/轉讓/續展注冊證明

  • 下一條新聞: No
  •  

    主辦單位:淄博華熙商標事務所
    版權所有:淄博華熙商標代理有限公司 未經許可不得復制
    監督電話:0533-2600353;18953368633
    ICP備案編號:魯ICP備09022451號

    贵州11选5今天开奖结果 上海时时彩官网平台 im电竞竞猜官网 七乐彩开奖结结果 百家乐详解_Welcome 下载福建快3现场直播 体彩排列三组三走势图 黑龙江36选7结果查询 体彩6+1走势图带连线 广东新11选5玩法 白小姐透特16资料 幸运五分彩是哪里的 im电竞是什么意思 官网河内五分彩网址 吉林时时彩开奖视频 南粤36选7怎么中奖 你知道平特肖是什么